https://forge.codesys.com/forge/talk/Deutsch/thread/f2974e7c42/2020-02-28T11:01:09.019000ZRecent posts to ntpd, EAoffset, Taskzeiten2020-02-28T11:01:09.019000Z2020-02-28T11:01:09.019000Zmtresphttps://forge.codesys.com/u/mtresp/https://forge.codesys.com5bfd9836f9f20b228f55c9c461924263a706fbae

<div class="markdown_content"><blockquote> <p><strong>mtresp hat geschrieben:</strong><br/> EAoffset<br/> Ich schiebe die dig_In und dig_Out in einen anderen Adressbereich. Zu meinem Entsetzen <br/> gibt es offenbar analoge_Out Karten, welche den Eingangsbereich (2x-1)Byte verschieben. <br/> Ich muss die die dig_In und dig_Out jedoch wortweise verschieben? Kennt jemand das Problem?<br/> PS eigentlich wollte ich mit PI_xxx (hab vergessen wie die Funktion sich nennt) die Länge <br/> der analogen EA's auslesen und das alles automatisieren:<br/> d.h. um die Länge der analogen_EA_OFFSET den Adressbereich vorverlegen.<br/> Der digitale erste Eingang bleibt. - Leider noch nicht!<br/> ... ein ganzer Tag ist nun futsch...<br/> Ich befürchte man muss da noch tiefer einsteigen und Karten identifizieren, etc... Muss das sein?</p> </blockquote> <p>Ich habe mir das heute morgen nochmal genauer angesehen.</p> <p>Eine Instanz von PI_INFORMATION - damit lese ich die Infos aus.</p> <p>Der IO Offset wird Byteweise mit SET_..._OFFSET verschoben.</p> <p>Wie erhalte ich die Anzahl der Bytes welche die Analogen Karten die digital-AE verschieben?</p> <p>Bitte entschuldigt obere Fehl-Info,</p> <p>MTresp</p></div>

2020-02-28T11:01:01.832000Z2020-02-28T11:01:01.832000Zmtresphttps://forge.codesys.com/u/mtresp/https://forge.codesys.com27068b8a1411d9b83decd40c40e1aabfd3a76cc8

<div class="markdown_content"><p>Guten Abend!</p> <p>Ich bin völlig neu mit Codesys in Kontakt getreten und habe in meinem Betrieb niemanden </p> <p>der sich sonst damit auskennt. An folgenden Punkten habe ich das Gefühl zuviel Zeit</p> <p>versenken zu können:</p> <p>sntpd oder ntpd</p> <p>Kann ich in einem Netz -ausschließlich mit 750-841 Kontrollern- auf einem einen Timeserver laufen lassen?</p> <p>Den Clienten und das Protokoll kann man ja in den Config-Masken aktivieren. Das würde ich gerne nutzen.</p> <p>Wenn es geht möchte ich den Umweg über die ethernet.lib und weiterem Handwerk vermeiden. Da werkelt bereits genug Code.</p> <p>Von der RTC Karte habe ich gehört. Wenn nicht bereits jetzt, ist da eine solcher ntp.daemon/*.lib eventl. daran gebunden integriert? </p> <p>EAoffset</p> <p>Ich schiebe die dig_In und dig_Out in einen anderen Adressbereich. Zu meinem Entsetzen </p> <p>gibt es offenbar analoge_Out Karten, welche den Eingangsbereich (2x-1)Byte verschieben. </p> <p>Ich muss die die dig_In und dig_Out jedoch wortweise verschieben? Kennt jemand das Problem?</p> <p>PS eigentlich wollte ich mit PI_xxx (hab vergessen wie die Funktion sich nennt) die Länge </p> <p>der analogen EA's auslesen und das alles automatisieren:</p> <p>d.h. um die Länge der analogen_EA_OFFSET den Adressbereich vorverlegen.</p> <p>Der digitale erste Eingang bleibt. - Leider noch nicht!</p> <p>... ein ganzer Tag ist nun futsch...</p> <p>Ich befürchte man muss da noch tiefer einsteigen und Karten identifizieren, etc... Muss das sein?</p> <hr/> <p>Meine Netzwerktopologie ist einfach</p> <p>Switch - Master</p> <div class="codehilite"><pre><span></span> <span class="o">-</span> <span class="n">Slave01</span> <span class="o">-</span> <span class="n">Slave02</span> <span class="p">...</span> <span class="n">Slave15</span> </pre></div> <p>Hardware immer 750-841 (aus logistischen Gründen... hier ist der Controller immer </p> <p>verfügbar). Jeder Slave muss völlig autonom und ohne Netzwerk agieren können.</p> <p>Ich verwende keine Globalen_Netz_VAR , kein Modbus nur Ethernet/IP. </p> <p>1.) Der Master verwaltet eine Liste an welche die Slaves ihren Status - und einen fifo mit </p> <p>Prioritäten zum Bedarf mitteilen:</p> <p>Master(Client_UDP) - Slave(Server) / je mind 1 x DWORD In und Out.</p> <p>2.) und gemeinsame Peripherie (Reaktionszeit : 30 sek)</p> <p>Slave(Client_TCP) - Master(Server) / je mind 1 x DWORD In und Out.</p> <p>nutzen. Hier sollte bei Kommunikationsfehlern der Prozess gesperrt (Reaktionszeit : 0,5 sek) werden.</p> <p>3.) Z.Z. keine Kommunikation zwischen den Slaves. </p> <p>Ist das Resourcenverschwendung, da ja ein Switch verwendet wird? Wenn ja, wie legt man </p> <p>das an? Slave01/Slave02 an Slave02/Slave03 -&gt; zuletzt an den Master? Wenn ein Slave </p> <p>ausfällt, deswegen 01/02 -&gt; 02/03 -&gt; 03/xx # 03/05 -&gt; 05/06?</p> <p>Interessiert mich, bei meinen Reaktionszeiten noch kein Problem.</p> <hr/> <p>Taskzeiten</p> <p>Gibt es grobe Empfehlungen für die Taskzeit (vor allem den Ethernet/IP-Server, -Client) in </p> <p>Abhängigkeiten von Codelänge Anzahl der Tasks etc? Ich bin hier für eine 'man' dankbar. </p> <p>Eine Visualisierung ist später, scheinbar mit einem vermutlich leider nicht html-fähigem Panel </p> <p>geplant. Jedenfalls liegt hier so eins herum. </p> <p>Absolutes Neuland für mich. Wenn ich darf, kommen da eventuell noch Fragen im Herbst nach.</p> <p>Wenn mir der ein oder andere eine Frage beantworten kann oder Hinweise zu einem guten </p> <p>Manual liefert bin ich sehr dankbar.</p> <p>Grüße</p> <p>MTresp</p></div>