Post by svenkaro on Codesyscontrol.service stoppt nach 30s ^{CODESYS Forge talk (Post)}
Wie Du schon vermutet hast, es meint, die Hardware/Firmware sei nicht kompatibel ... ooops... this runtime was built for RASPBERRYPI. Hardware version or firmware version not supported! (-18, 0x00000BB8, 0xFFFFFFFB) Architecture: aarch64 Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Vendor ID: ARM Model name: Cortex-A72 Model: 3 Thread(s) per core: 1 Core(s) per cluster: 4 Socket(s): - Cluster(s): 1 Stepping: r0p3 CPU(s) scaling MHz: 40% CPU max MHz: 1500.0000 CPU min MHz: 600.0000 BogoMIPS: 108.00 Flags: fp asimd evtstrm crc32 cpuid Caches (sum of all): L1d: 128 KiB (4 instances) L1i: 192 KiB (4 instances) L2: 1 MiB (1 instance) Vulnerabilities: Gather data sampling: Not affected Itlb multihit: Not affected L1tf: Not affected Mds: Not affected Meltdown: Not affected Mmio stale data: Not affected Retbleed: Not affected Spec rstack overflow: Not affected Spec store bypass: Vulnerable Spectre v1: Mitigation; __user pointer sanitization Spectre v2: Vulnerable Srbds: Not affected Tsx async abort: Not affected Allerdings habe ich schon reichlich Firmware versionen getestet.
Last updated: 2024-06-21

Post by z870623 on About CPU Loading ^{CODESYS Forge talk (Post)}
I am running a runtime environment on an ARM A35 dual-core processor (1.5GHz) and have encountered some issues. The CPU load (both CPU0 and CPU1) occasionally spikes above 50% before returning to normal, and this happens around 2-3 times per minute. At the same time, I’ve noticed that the Max Cycle Time in the Codesys monitoring screen shows much worse performance compared to the A53 (1.2GHz), with nearly double the cycle time. The optimizations I have made so far are as follows: Set the CPU to performance mode. Isolated CPUs: CPU0 is dedicated to running Linux services and the runtime itself, while CPU1 runs the EtherCAT task and the MainTask. Despite CPU1 only running these two tasks, the utilization still increases above 50%, which I find unreasonable. Additionally, I performed tests using cyclictest both without and with the runtime running. The performance is shown in the following image: From the results, I believe the CPU performance should be fine, but I am unsure why the monitoring results are not as expected. The testing outcomes should ideally be as close as possible to the cyclictest results. Does anyone have related solutions to this issue?
Last updated: 2024-10-14

Post by kevinrn on CODESYS Development System V3 installation auf unter Parallells Windows 11auf MAC PRO M1 ARM Prozessor ^{CODESYS Forge talk (Post)}
Hallo, das Thema ist ja etwas offtopic. Aber ich kann gerne mal von meiner Erfahrung berichten: Nachdem ich von 2020 bis 2023 immer einen MacBook Pro mit Intel CPU hatte (i9/32GB) und nun seit Januar 2024 mit dem M3 Max unterwegs bin kann ich Nachfolgendes berichten. Infos zu den Aufgaben, die ich damit erledige: Die Runtime nutze ich nicht auf dem Mac (Wenn ich von Mac rede, dann meine ich damit die Win11 ARM64 Parallels Umgebung) Ich nutze die IDE für Library development und für automatisierungs Tests von CI/CD jobs. Weiterhin öffne ich oft große Projektarchive mit teilweise 160 MB. Erfahrungen zur Installation von CODESYS Versionen: Ich habe einige Versionen installiert, unter anderem, 3.5.14.4, 3.5.17.2, 3.5.16.3, 3.5.18.4 und 3.5.19.6. Ich hatte mit keiner einizgen Installation ein Problem. Die Installation lief immer ohne Probleme durch. Runtimes (Control Win) installiere ich nicht. Ich nutze linux basierte Zielsysteme und bei bedarf eine Windows VM auf einen entfernen Host mit X64. Lokales Gateway läuft ebenso Sonstige Erfahrungen: Ich nutze viele Komponenten Querbeet: Alarming, AC Persistence, Symbol Konfiguration, CFC und ST Editor, externes Packages wie STWeep, Git für Library Entwicklung, Visu, etc. Mit keiner dieser "Komponenten" hatte ich schwierigkeiten oder einen Unterschied zu x64 systemen festgestellt. Man muss aber auch sagen, dass das alles nur ein kleiner Bruchteil ist, was die CODESYS Welt beinhaltet, deshalb sind diese Aussagen auch nur subjektiv aus meinem Erfahrungsbereich. Für das Entwickeln von Libraries sehe ich keine Performance Einschränkungen. Ganz im Gegenteil, für das, dass hier eine emulation stattfindet, ist es erstaunlich schnell. Meiner Meinung nach sind sogar einfache und kleine Projekte schneller als beim Intel Mac. Die Akku Leistung mit dem Mac und Parallels ist fantastisch. Lüfter hört man nicht mal bei der Nutzung von CODESYS. Beim Intel konnte ich sonst ein Spiegelei auf der Abdeckung zubereiten... Was evtl. etwas langsamer ist bzw. mir manchmal so vor kommt ist, der CFC Editor im Online Mode. Aber hierzu fehlt mir ein richtiger Vergleich. Fazit: Ich bin selbst erstaunt wie gut die CODESYS IDE auf einem ARM64 emuliert wird. Ich muss aber auch sagen, dass ich jederzeit eine x64 Workspace zur Verfügung habe, falls was nicht funktionieren sollte. Das habe ich mir extra zum Umstieg zu gelegt. Bisher habe ich es jedoch noch nie benötigt, da meine Anforderungen alle erfüllt werden. Es sollte einem aber bewusst sein, dass dies keine supportete Umgebung ist und man auch bei spezifischen Problemen keinen Support erwarten sollte. Ich nutze CODESYS ca. 4-12 Stunden die Woche und ich warte immer noch auf etwas, um meine X64 Cloud Workspace mal zu verwenden... Vielleicht hilft dir dies ja etwas bei der Entscheidung.
Last updated: 2024-03-21

Sort by relevance or date