Welcome to our new forum
All users of the legacy CODESYS Forums, please create a new account at account.codesys.com. But make sure to use the same E-Mail address as in the old Forum. Then your posts will be matched.
Close
Hallo, ich bin neu im Forum und stellen einfach mal eine (dumme) Frage.
Ich habe gelesen, das bei Benutzung von EtherCat die RJ45-Buchse des Raspberry nur noch für diesen verwendet werden kann. Ist bei Einsatz von Profinet das Verhalten identisch? Oder kann die RJ45-Buchse weiterhin für LAN (Webserver), Programmierschnittstelle etc. benutzt werden?
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
ja das geht schon auf der selben Schnittstelle,
für Profinet würde ich aber einen PI2 empfehlen,
die älteren Pi Typen haben ein "bisschen wenig Luft für" die Profinet IO UpdateTask die
auf eine 1ms eingestellt ist.
Grüße
Edwin
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Zum Glück hab ich einen Pi2. Ist der richtige Master das Gerät CIFX-PN oder der PN-Controller unter Ethernet?
Warum macht der EtherCat-Master die Schnittstelle für weitere Applikationen unbenützbar? Frisst dieser soviel Performance?
Hat noch jemand einen Tip, wo man günstige Peripherie (Profinet) bekommt?
Gebraucht werden ca. 20 digitale Ausgänge (bevorzugt Relais), ein paar digitale (8) Eingänge, evtl. ein Analogausgang (0-10V)
Gruß
grobi75
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Hi,
du musst Ethernet und PN_Controller nehmen....!
Bezüglich "Performance fressend" sind die schon vergleichbar... denke ich sehe keinen großen Unterschied.
Prinzipiell würde das mit Ethercat schon auch gehen,
vorzugsweise würde ich die Slaves immer direkt anschließen....an die Ethercat Netzwerkkarte, also nicht in einem Netzwerk
in der auch sonst der "normale" TCP/IP Verkehr läuft "sharen".. auch wenn es geht !
(Vielleicht bei Applikationen wo du nur alle 50-100ms Zyklus die IO's benötigst kannst du das machen)
Wenn du die "Echtzeit Performance" von Ethercat nutzen willst sollten nur Ethercat Frames auf dem Kabel sein.
Zumal ein Netz mit normalen Switches ziemlich schnell überfordert ist wenn du da mit 1ms Ethercat Frames schickst,
könnte sein das der Sysadmin Freude an dir haben wird.
Fürchte fast mit Ethercat slaves kommst du günstiger davon.
Bei ebay entweder EK1100 kaufen und deine IO Scheibchen der aber sogar BK1120 und dann K-Bus Scheiben
das wirst du bei Profinet Slaves fürchte ich nicht so günstig bekommen.
Gerne lass ich mich aber von dem Gegenteil überzeugen.
Grüße
Edwin
PS: bitte darauf achten das du im richtigen Forum bist... das hier ist das englische, die sind komplett getrennt.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Ok...in dem Fall wäre ich der Admin und der Geschädigte.
mir würde alle 100ms vollauf reichen. So wie ich es gerade gesehen hab, wirst du wohl recht haben wg. des Preises Profinet/EtherCat.
Am günstigsten sind die Buskoppler BK9000. Die sind aber TCP/IP, und können dann wohl bloß über Modbus TCP angebunden werden.
Das widerstrebt mir ein wenig. Stelle mir die Einbindung der E/A´s dann nicht gerade einfacher vor.
Gruß
grobi75
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Hi,
bitte schalte den PN_Controller mit Gerät aktualisieren auf 3.5.6.0 wie hier beschrieben. http://forum-de.codesys.com/viewtopic.p ... 808#p15504
Dieses Problem wird durchs nächste Update des Packages dann behoben sein und dann kann man auch wieder die 3.5.6.30 Version
des PN_Controllers verwenden.
Grüße
Edi
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Hallo, ich bin neu im Forum und stellen einfach mal eine (dumme) Frage.
Ich habe gelesen, das bei Benutzung von EtherCat die RJ45-Buchse des Raspberry nur noch für diesen verwendet werden kann. Ist bei Einsatz von Profinet das Verhalten identisch? Oder kann die RJ45-Buchse weiterhin für LAN (Webserver), Programmierschnittstelle etc. benutzt werden?
Hallo,
ja das geht schon auf der selben Schnittstelle,
für Profinet würde ich aber einen PI2 empfehlen,
die älteren Pi Typen haben ein "bisschen wenig Luft für" die Profinet IO UpdateTask die
auf eine 1ms eingestellt ist.
Grüße
Edwin
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Zum Glück hab ich einen Pi2. Ist der richtige Master das Gerät CIFX-PN oder der PN-Controller unter Ethernet?
Warum macht der EtherCat-Master die Schnittstelle für weitere Applikationen unbenützbar? Frisst dieser soviel Performance?
Hat noch jemand einen Tip, wo man günstige Peripherie (Profinet) bekommt?
Gebraucht werden ca. 20 digitale Ausgänge (bevorzugt Relais), ein paar digitale (8) Eingänge, evtl. ein Analogausgang (0-10V)
Gruß
grobi75
Hi,
du musst Ethernet und PN_Controller nehmen....!
Bezüglich "Performance fressend" sind die schon vergleichbar... denke ich sehe keinen großen Unterschied.
Prinzipiell würde das mit Ethercat schon auch gehen,
vorzugsweise würde ich die Slaves immer direkt anschließen....an die Ethercat Netzwerkkarte, also nicht in einem Netzwerk
in der auch sonst der "normale" TCP/IP Verkehr läuft "sharen".. auch wenn es geht !
(Vielleicht bei Applikationen wo du nur alle 50-100ms Zyklus die IO's benötigst kannst du das machen)
Wenn du die "Echtzeit Performance" von Ethercat nutzen willst sollten nur Ethercat Frames auf dem Kabel sein.
Zumal ein Netz mit normalen Switches ziemlich schnell überfordert ist wenn du da mit 1ms Ethercat Frames schickst,
könnte sein das der Sysadmin Freude an dir haben wird.
Fürchte fast mit Ethercat slaves kommst du günstiger davon.
Bei ebay entweder EK1100 kaufen und deine IO Scheibchen der aber sogar BK1120 und dann K-Bus Scheiben
das wirst du bei Profinet Slaves fürchte ich nicht so günstig bekommen.
Gerne lass ich mich aber von dem Gegenteil überzeugen.
Grüße
Edwin
PS: bitte darauf achten das du im richtigen Forum bist... das hier ist das englische, die sind komplett getrennt.
Ok...in dem Fall wäre ich der Admin und der Geschädigte.
mir würde alle 100ms vollauf reichen. So wie ich es gerade gesehen hab, wirst du wohl recht haben wg. des Preises Profinet/EtherCat.
Am günstigsten sind die Buskoppler BK9000. Die sind aber TCP/IP, und können dann wohl bloß über Modbus TCP angebunden werden.
Das widerstrebt mir ein wenig. Stelle mir die Einbindung der E/A´s dann nicht gerade einfacher vor.
Gruß
grobi75
Leider bekomme ich schon beim Einloggen Fehlermeldung, bei denen ich nicht recht weiterkomme, fällt jemand was dazu ein? Gruß grobi75
Hi,
bitte schalte den PN_Controller mit Gerät aktualisieren auf 3.5.6.0 wie hier beschrieben.
http://forum-de.codesys.com/viewtopic.p ... 808#p15504
Dieses Problem wird durchs nächste Update des Packages dann behoben sein und dann kann man auch wieder die 3.5.6.30 Version
des PN_Controllers verwenden.
Grüße
Edi